Reaksjoner på The Pirate Bay-dommen

En stor dag for anstendighet og sunn fornuft! Merkelig hvordan musikkbransjen blir sett på som kul når vi gir ut bra musikk, men skikkelig ukul når vi insisterer på - gisp! - å investere i det med penger og tjene de tilbake gjennom salg. Vi som jobber i bransjen er også mennesker, og det føles skremmende å skulle forsvare nødvendigheten av å ta ut lønn for arbeidet vi gjør.

Det er vel ingen som ikke unner folk i "bransjen" betaling for det de gjør. Kritikken mot platebransjen går først og fremst ut på den uvilligheten som platebransjen utviser med tanke på å finne alternative finansieringsmekanismer. Når teknologien har gjort distribuering av musikk så lett, ja så ligger det litt i kortene at bransjen må finne alternative måter å tjene penger på. Etterspørselen blant forbrukerne er det som bestemmer hvorvidt en markedsmodell er tilfredstillende. Markedsmodellen innenfor musikkbransjen tilfredstiller ikke forbrukerens krav. Forbrukeren nå til dags er ikke villig til å punge ut 150-159 kroner for en ny CD i butikken. Forbrukeren vil ha lett tilgjengelig musikk til en billig penge. Hadde platebransjen begynt å spille på lag med piratene istedenfor å spille i mot dem, kunne kanskje begge partene tjent på dette. En abbonementbasert tjeneste, hvor man betaler et fast månetlig beløp mot å kunne laste ned endeløse mengder med musikk, kunne garantert fungert. Jeg kjøper selv CDer, mest fordi jeg forsøker å støtte de bandene jeg liker og på grunn av følelsen jeg sitter igjen med når jeg sitter med en ny CD forann meg (helt uslåelig følelse), men jeg sympatiserer sterkt med "piratene". Platebransjen graver sin egen grav når de nekter å utarbeide alternative finansieringsmodeller.

Joda, det finnes mange som ikke unner oss lønn. Folk laster ned musikk i protest mot "den grådige bransjen", som ikke tar noe annet enn prosenter. Det er jo bare å lese twitter-innlegg, nettdebattene på dagbladet.no og politiske utspill som skal tilgodese kompensasjon til artister, samtidig som man undergraver alle mekanismene hvor verdiene skapes. Og det finnes vel ingen uvilje eller nekting å utarbeide alternative modeller? Det digitale musikkmarkedet står for over 20% av omsetningen av innspillinger på verdensbasis. CD-salget er fortsatt på et høyt nivå, og pr. i dag er det det som opprettholder det som er av lønnsomhet i bransjen, og som legger grunnlaget for konserter, merchandise og innhold til x antall produkter og bransjer (film, radio, TV, videospill)

Piratebay dommen er en dårlig svenskevits. Musikk og film bransjen er altfor mektig og pengegrisk. Jeg kommer i protest til å la være å kjøpe noe som helst av dem og laste ned alt fra piratebay, oppfordrer andre til å gjøre det samme i protest. Hvis ikke denne trenden stopper så vil vi snart få "Amerikanske" tilstander i europa også hvor film og platebransjen saksøker kreftyke barn og andre resurs-svake som har lastet ned. Send også en protest til daglig leder i gramart "elin@gramart.no" la denne pengeriske bransjen få kjeft så øran flagrer. Når det gjelder sviktende platesalg, hvor ble det av arvtageren til CD platen? Har kjøpt ytterst få plater de 10 siste årene i påvente av et bedre medium mens krigen mellom DVD Audio og SACD ikke førte noen steder. PS... da CD platen kom kostet en LP plate rund 80 - 90kr og de pengegriske svinan så sitt snitt til å sette prisen på en CD til 180 -190kr tiltross for at produksjonskostandene ver mye lavere enn for LP.

Har lenge følt at film/musikk produsentene har for mye penger og makt. Føles rett og slett ekkelt å støtte noe så maktsykt og pengegrisk med mere penger enn dem allerede har. Den her dommen tvinger meg rett og slett av prinsipielle årsaker til å slutte å gi dem penger og bruke alternative kanaler, kort sagt piratkopiering.

Jeg synes det er feil å ramme folkene bak The Pirate-bay FORDI det er ikke DEM som deler denne musikken ulovlig. JA jeg er IMOT "ulovlig" nedlastning, men mange av disse sidene brukes faktisk til mye lovlige ting også! Men jeg synes at de bak The Pirate-bay burde ha tatt det mer på alvor og FJERNET disse ULOVELIGE torrentene ifra siden istedet for å svare på e-postene dem fikk på den måten. Dem fortjener en "bot" men man må ikke glemme at det er ikke disse sidene som er problemet! Problemet er de som har og deler musikken og de som er for grådige til å betale for cd-en istedet for å laste den ned "gratis". Jeg bruker slike sider selv til å promotere min EGEN musikk og jeg vet det er mange andre folk som bruker disse sidene til å dele ting dem har lagd selv som musikk, programvare, spill osv! Defor er det feil å basere seg på å ramme disse sidene!

Dommen kunne ikke blitt noe annet! Det de driver med er ulovlig og det bør fortsette å være ulovlig dersom kultur skal overleve. Argumentene de kommer med er så rav ruskende feil også. 1. Det er bare plateselskapene og de rike i bransjen som tjener på platesalg. FEIL: Ofte så kan det koste mye å spille live og derfor har man salget av musikk til å faktisk dekke kostnadene sine. I en del tilfeller kan CD salg (eller digitalt salg) stå for 60-70% av inntekten til artisten! Tar man bort denne inntekten så må artisten faktisk bare legge opp og finne seg en jobb. 2. Jeg trenger ikke kjøpe musikken fordi jeg går på konserter og kjøper t-skjorter. FEIL: Konserter og t-skjorter kan være en inntektskilde, men dersom man ikke er en virkelig stor artist så er dette normalt ikke mer enn hva CD-salget gir. Mellomstore artister lever ofte av en kombinasjon av salg av musikk og konserter/merch. Dersom man plutselig tar bort en av dem så er det kanskje ikke nok penger til at artisten kan fortsette. Og hva er lettest å kombinere med en vanlig jobb? Turnè eller innspilling? Definitivt innspilling av musikk. Men hva gjør en artist når han ikke kan dra på turnè og ingen vil betale for musikken han gir ut? Han må slutte å lage musikk. Han har ihvertfall ikke råd til å lage best mulig produksjon. Han blir dermed en hobby-artist. Det er heller ingen som kjøper 2 t-skjorter isteden for 1 når de er på konserten selv om de har lastet ned skiva. Merch-salget viser ingen indikasjon på at folk kjøper mer merch selv om CD-salget dropper. 3. Man stjeler ikke noe fra bandet fordi man kopierer. Bandet mister ikke en fysisk ting. Jeg hører på musikken først og hvis jeg ikke liker det gidder jeg ikke kjøpe. FEIL: Bandet mister penger. Så enkelt er det. Man stjeler heller ikke en fysisk ting fra bandet om man sniker seg inn på konsert, men bandet taper penger. Er det sånn at folk skal gå på konsert, men hvis de ikke syntes det var bra nok trenger de ikke betale? Hva med kino? Skal man ikke betale selv om man synes filmen var dårlig? Og hvor går grensa? Hvor dårlig må filmen være for at man ikke gidder å betale? Hvor mange gjennomhøringer har man på en CD man liker? Hvis man hører den 10 ganger og finner ut, nei, dette ble litt kjedelig i lengden. Har man ikke utnyttet det produktet i ca. 7-8 timer da? Hva som er grensa for at man ikke skal betale? Hvis man hører den 1 gang, 3 eller 10? 4. Bransjen gjør det så vanskelig å få tak i musikk FEIL: Musikk er lettere tilgjengelig enn noen gang. De fleste band kjører nå gjennomlyttinger på Myspace hvor du kan lytte på skiva i en hel uke før du bestemmer deg om du vil kjøpe eller ikke. Dersom du vil kjøpe er det som regel bare å klikke en link. Det som er så tungvindt for folk flest er vel å dra opp kortet eller mobilen for å betale, når de vet at de kan få gratis en annen plass. Det finnes flust med webshops som tilbyr digital musikk. Forstår godt at mange ønsker å ha musikken på mp3 istedenfor CD, men det skal ikke være noe problem å få tak i det blant alle de nettbutikkene. 5. Musikk er så dyrt FEIL: Det koster 8 kr. for en låt og ca. 80 kr. for et album på de fleste nett-butikker for digital musikk. Noe billigere enn dette kan det nesten ikke være dersom artisten skal sitte igjen med noe for arbeidet sitt. Altså, det er aldri den fysiske CD'en man betaler for. Det er arbeidet og investeringen av masse penger for å lage musikken man betaler for! Selv et mellomstort band må regne med å bruke minimun 500 000-1 mill på å spille inn skive og promotere den hvis man skal ha noen mulighet for å bli lagt merke til. Da er ikke lønn til artist for den tiden det tar å skrive låtene tatt med. Hvor skal man få igjen disse pengene fra dersom det ikke er på salg av musikk? 6. Nå kan hvem som helst bli "oppdaget" på youtube og myspace så musikken må bli bedre for de som vil overleve. I tillegg vil det bli lettere for små og mellomstore artister FEIL: Dersom inntektene ikke opprettholdes vil de beste artistene slutte med musikk. Vi vil da sitte igjen med en bunch med hobby-kids som lager casio-techno på hjemmefronten. Det vil tvert imot bli enda større sprik mellom små og store artister. De største tjener fett nok på merch og konserter til at det er mulig å drive videre. Det er de mellomstore som ikke er laget av platebransjen (men der den virkelige kvaliteten ligger) som vil slite mest. Disse er nemlig nødt til å ha kombinasjonen av inntekt fra salg av musikk, konserter og merch for å overleve. Fjerner man en av disse inntektene og liksom skal gi bort musikken gratis så er det spikeren for disse artistene! Det er heller aldri noen som har blitt oppdaget på myspace eller youtube som har klart å gjøre karriere av det. Noen døgnfluer med litt omtale har det vært, men de har ingenting å bygge på. Du kan ikke komme å si til et spillested at du har 1 mill hits på youtube så du vil spille. Du får ihvertfall ikke betalt for jobben og må dekke all reise selv. Er du heldig får du 2 øl-bonger. Og som det nevnes i diskusjonen ovenfor her ang. abonnements-ordning. En ordning hvor man betaler en måneds-beløp for så å kunne laste ned så mye man vil. Hva skulle en sånn ordning koste brukeren da? 200 kr. i mnd? 500 kr. i mnd? 1000? Som nevnt....det koster å lage musikk slik som det koster å lage coca cola. Musikk koster MYE mer å produsere enn cola. Man kan ikke abonnere på cola og drikke så mye man vil heller? Peppes pizza-deal "Spis så mye du vil i mnd. for 1000 kr."? Kanskje ingen dum idè akkurat det ;) Men poenget er at det må koste mye mer enn hva en normal person er villig til å betale. Tenk hvor lite som skulle bli igjen da om en person betaler 200 kr. i mnd. og laster ned 500 låter på en mnd. Skal dette fordeles imellom de 500 låtene da? Med denne modellen så ville en artist kanskje fått 1 kr. hvis han har gjort en bra deal. Det sier seg selv at det er altfor lite. 7. Piratebay legger bare tilrette for teknologien. De er ikke skurkene. FEIL: De er langere enten du vil eller ikke. Jeg har en garasje jeg låner ut til noen ukjente menn som selger tjuv-gods. Jeg vet godt at de selger tjuv-gods....eller forresten....de bare gir det bort sånn at Elkjøp ikke skal få tjene penger på det for vaskemaskina der er så dårlig uansett. Anyway, garasjen min er full av tjuv-gods som blir gitt bort, men jeg er vel ikke skyldig for det? Garasjen min brukes jo også til å gi bort andre ting som ikke er stjålet. Så, konklusjonen blir: Et band bruker normalt 2 år på å skrive musikk, tekster, øve og jobbe rævva av seg for at noen "fans" skal få sitte å laste ned gratis. Det sier seg selv at det ikke går i lengden. Musikkbransjen jobber mye og bruker mye penger for å prøve å legge ting tilrette for den digitale alder, men det går ikke an å konkurrere mot gratis vare. Noe av det værste med piratene er også hvordan de ønsker å torpedere en promo-kampanje for et band eller en film. De legger ut skiva 1-2 mnd. før den kommer i butikk/annen nettbutikk. Det er en grunn til at man har en kampanje for å promotere det på forhånd. Det er for å tjene tilbake pengene som er brukt på det og for at artisten skal få betalt for jobben så han kan fortsette med å lage musikk! Det må bare bli en stopp på det før for mye av musikken, film og annen underholdning er ødelagt. -En som lever av musikk (barely)

Oops. Den ville ikke ta med noen linjeskift der.

Har platebransjen noen gang prøvd og virkelig finne ut hva nedgang i cd-salg skyldes? Det er jo veldig enkelt å skylde på "pirater", ikke sant? Jeg kan jo ta meg selv som et eksempel. CD'er inneholder som regel 1-3 gode sanger, og 7-15 fillers. Jeg har derfor de siste årene kun kjøpt sanger fra iTunes. Hvorfor betale 170 kroner for en CD med 2 gode sanger når man kan kjøpe de 2 sangene for 16 kr på iTunes? I tillegg bruker jeg endel penger på Blu-Ray filmer og PS3-spill, og med en begrenset pott penger til mediakjøp sier det seg selv at pengene som er igjen til musikk blir mindre og mindre. Platebransjen er en mye større fiende mot seg selv enn "pirater" noen gang har vært eller kan bli, så lenge man ikke tar realitetene innover seg. Når det gjelder filmbransjen, så må jeg si jeg blir eitrende forbanna når jeg kjøper film og det første som møter meg når jeg spiller den av er at "Piracy is stealing". Hva faen, jeg kjøpte jo denne filmen? Det virker som denne bransjen drives av bælfeite bakmenn som helst bare vil sitte på ræva mens pengene renner inn enn å gjøre noen grep for å sikre fremtidig inntekt. Takk for meg.

Snakker for egen pipe her: Pirate Bay er/var funksjonabel på å forhåndslytte til det jeg var usikker på å kjøpe. En dom fra eller til bryr vel ingen sluttbruker på nett seg om så lenge siden er oppe.. Men som en musikkinteressert skulle jeg ønske at flere av dagens nye kunne bli gitt ut på vinyl. Jeg bryr meg og har genuint ønske om å ha noe håndfast i hånda i det jeg drar kortet. Og om noen kunne garantert meg at pengene gikk til bandet så er jeg ikke langt i fra å kjøpe flere kopier.....